Bolnavi de indiferenta.

Societatea romaneasca a suferit de-a lungul timpului de multe afectiuni mai mult sau mai putin cronice. In momentul de fata insa pare sa fie in cel mai avansat stadiu de indiferenta. Perioada comunista se pare ca ne-a antrenat foarte bine pentru a rezista in conditii vitrege pentru mult timp astfel incat tot ce se intampla de 23 de ani in Romania pare sa fie piece of cake din moment ce suntem atat de nepasatori in ceea ce priveste viitorul.

Cazul perfect de “bystander effect“.
Scuzati franceza, dar fiind un termen din psihologia sociala nu as vrea sa ma aventurez sa-l traduc in romana pentru ca nu am calificarea necesara. As putea insa sa rezum cum ca denumirea defineste cazurile in care indivizii nu reactioneaza sa ajute, sa ia atitudine, atunci cand prezente sunt si alte persoane. Probabilitatea, conform studiilor, ca un om sa intervina scade invers proportional fata de numarul oamenilor prezenti. Si am sa dau cateva exemple de situatii conflictuale din ultima perioada:

  • Scandalul cainilor comunitari. Rapoartele arata ca in Bucuresti, pana in Septembrie au fost muscati de caini peste 8000 de oameni de la inceputul anului. Atentie vorbim de cifra oficiala, adica oameni care s-au prezentat la medic. La protestul care cerea rezolvarea problemei cainilor comunitari au participat cateva zeci de persoane.
  • Cazul Rosia Montana – in fapt un caz mai degraba de privatizare pe foarte putini bani a poate celei mai mari bogatii naturale a acestei tari – cifra atinsa de marsurile din Bucuresti a fost de 20 de mii de oameni.
  • Cazul Pungesti – cateva sute de localnici si cateva 10 de oameni prezenti acolo pentru solidaritate – in Bucuresti s-au strans dupa ciocnirile violente din weekend peste 100 de persoane.

Cifrele arata ca nu ne pasa suficient de mult pentru a reactiona. Si sa nu-mi spuneti ca lumea civilizata asteapta alegerile ca sa reactioneze pentru ca tot cifrele arata ca gradul de participare la vot scade la fiecare scrutin. In 2012 am atins un 41,72%, deci peste 7 milioane de romani au decis pentru 20.

La inceputul acestei saptamani parlamentul a discutat la modul cel mai discret niste modificari legislative ce prevad urmatoarele:

  • Jocurile de noroc. Oficiul pentru Jocuri de Noroc (nu radeti, ca asa se numeste oficial  – deci este “pentru” nu “impotriva” sau “impartial” sau “de control”) a ajuns la concluzia, dupa 4 ani de existenta, ca jocurile de noroc (slot machines) nu pot fi monitorizate. Pentru a intelege nivelul ineptiei imaginati-va ca Romtelecom ar spune ca puteti vorbi oricat si oriunde pentru ca minutele nu pot fi numarate de centrale. Drept urmare la aceasta concluzie Parlamentul ia in calcul modificare legii astfel incat sa nu mai impoziteze deloc acest segment al economiei renumit pentru spalarea de bani.
  • Legea amnistierii – propunerea legislativa vizeaza amnistiere pentru infractiunile care prevad o pedeapsa privativa de libertate de pana la 6 ani si gratierea in intregime a pedepselor cu inchisoare de pana la 7 ani. Adica cine nu poate scapa de decizia tribunalului de aici inainte pentru evaziune fiscala (1-6 ani) si furt calificat (3-18 ani – functie de ce furi) beneficiaza de sansa amnistierii daca a furat pentru cine trebuie. Detaliile aici.

Acestea sunt doar cateva subiecte care ne vor influenta viitorul pe termen mediu si lung al Romaniei intr-un mare fel si fara prea mult loc de intoarcere. Cum reactioneaza populatia, se poate vedea cu ochiul liber.

La altii cum e?
Cele mai recente proteste s-au intamplat in Ucraina. Motivul: conducatorii tarii au zis pas la semnarea unui memorandum privind inceperea procesului de aderare la UE a tarii vecine de la nord-est. In traducere libera – noi mai ramanem la Moscova, ca e cald si bine. Cati oameni protesteaza la ei? Peste 200 de mii, intr-un oras cu un numar de locuitori similar cu al Bucurestiului.
Din Bulgaria nu am gasit date despre numarul de participanti decat in putine surse. Se pare ca ar fi in jur de 15 mii, la o populatie de 1,7 milioane de locuitori. Deci, tot mai multi ca in Romania.

Concluzia?
Din faptele enumerate mai sus si din reactia populatiei putem spune ca este cel mai mare caz de bystander effect inregistrat vreodata. Asta daca nu cumva majoritatea populatiei inerte traieste de fapt intr-o lume paralela unde lucruri se indreapta catre o directie fireasca, normala, de progres. Daca nu ma insel asta s-ar incadra la alta afectiune din aceasi gama, deci nu ar mai fi pe subiect.

Later edit: daca tot ati citit pana aici, ar fi pacat sa nu cititi si
Moise Guran – Ce mai caut eu în ţara mea?,
Vlad Petreanu – 10 decembrie 2013: mizeria-mizeriilor, solidaritatea tâlharilor, victoria borfaşilor si
Sorina Matei – Planul grupărilor infracționale din USL.

This entry was posted in Dimineata, la cafea, Romania and tagged , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

10 Responses to Bolnavi de indiferenta.

  1. Andrei Catalin says:

    OHOOOO! incet incet iti revi! hai sa citesc :)

  2. Andrei Catalin says:

    bun… eu sunt de parere ca nimeni nu se mai oboseste sa se implice, pentru ca niciodata nu se intampla ceva miraculos… tot ce nu trebuie sa intampla… atunci, de ce sa imi mai pierd timpul sa protestez?

    • ab says:

      “Miracolele” nu se fac peste noapte, zic eu. Pe de alta parte eu nu as protesta pentru miracole ci pentru normalitate. Cam asta e miza si tot ce am enumerat mai sus sunt derapaje grave de la ce inseamna normalitate. Stand pe margine insa, nu a rezolvat niciodata nimic. Despre cat poate sa dureze o schimbare, avem un exemplu care tocmai a plecat dintre noi: Nelson Mandela. Povestea lui e fascinanta, iar schimbarile pe care a reusit sa le faca acolo, sunt de luat drept model.

  3. Alex says:

    Este bine scris articolul, dar are o mare hiba….prezinta doar problemele, nu si posibile solutii. Si ca tot veni vorba de probleme, dintre cele recente ai uitat sa spui de “acciza de 0.07 EUR la carburanti”, care spre deosebire de problemele precum RM sau Pungesti, o sa aiba un efect distrugator in viitorul f apropiat.

    Iar motivul pentru care nu se intampla nimic este mult mai profund si cu mai multe aspecte, toate care se pliaza pe structura societatii romanesti actuale:
    – populatia in varsta si/sau saraca – care nu vrea/stie/poate sa se implice din diferite motive, precum lipsa educatiei/sanatatii sau multumirea cu “pomeni electorale”
    – “patura de mijloc” (care oricum este mult prea mica fata de cat ar trebui sa fie) din care consider ca facem amandoi parte – care nu se implica pt ca: nu-i intelege rostul, nu are timp (munca ii ocupa 75% din timp si trebuie sa plateasca ratele), nu-i pasa, e scarbita, etc.
    – “varful gramezii de gunoi”, adica oamenii care au facut averi nemuncite, politicieni, baieti de bani gata, etc. – pe care ii doar fix in p@#! de toti ceilalti, pt ca lor le merge bine si nu vor sa se schimbe nimic

    Din pacate situatia in tara este din ce in ce mai nasoala si ne afundam in rahat pe zi ce trece. Eu sustin solutia radicala: o dictatura de fier, care sa ne repuna pe drumul cel bun. Si cand zic de fier, nu ma refer la lipsa democatiei, cenzura si alte Nazi-stuff, ci la adoptarea unor legi sanatoase pentru tara si APLICAREA lor.

    • ab says:

      Alex, am lasat intentionat acciza aia afara. Nu pentru ca nu va avea impact. Va avea ca oricare scumpire de carburant. In spatele ei este o gaura bugetara generata in ultimii 4 ani din cate am citit si ea trebuie (guvernul e obligat sa o acopere ca sa nu ii sara bugetarii/pensionarii in cap) acoperita.

      Eu vizam daca vrei, doar “patura de mijloc” pentru ca la ea, desi este activa, munceste, are educatie, produce bani si plateste impozite, ea este cea care nu reactioneaza. Si ai punctat foarte bine motivele, desi eu unul nu cred prea tare in fapul ca nu le pasa.

      Ai punctat foarte bine ca legile nu se aplica. Legi avem (nu ma refer la aberatiile juridice proapat votate), dar nu se aplica. Si prin asta si tot lucrurile s-ar schimba in bine.

      • Alex says:

        Normalitatea de Romania… se scumpeste carburantul ca sa se plateasca pensiile/bugetarii, ca de, prostii care au masina isi permit sa plateasca, doar de aia au masina… si binenteles ca la televizor se minte cu “vom construi j-de-mii de km de autostrada”…acelasi rahat reincalzit pe care inca multi il mai cred…

        Si revenind la motivele pentru care “patura de mijloc” nu iese la proteste, eu o sa-ti spun principalul motiv pentru care nu am fost (la maidanezi/RM/Pungesti) – pentru ca nu cred ca astea sunt cele mai arzatoare probleme ale Romaniei.

        Tu ce motiv ai avut? (daca ai participat la proteste, nu trebuie sa raspunzi :P)

        PS: de ce nu mai vine notificare cand primesc raspunsuri la coment-uri?

        • ab says:

          Le iau pe rand. Nici eu nu cred ca e normal, doar ca se practica chiar si in companii private. Cand ai pierderi trebuie sa gasesti solutii.
          Eu recunosc ca am fost de 3 ori la protestele impotriva proiectului Rosia Montana. De ce, am spus deja aici: http://ganduldedimineata.ro/?p=6763
          Nu stiu sa-ti spun de ce nu vine notificare. Daca ai observat doar ieri, alaltaieri, o fi cazut ceva. Daca e mai veche problema posibil sa fie de la tema asta noua si provizorie.

  4. Andrei Catalin says:

    sunt de acord cu tine. daca stam cu mainile in san, niciodata nu o sa se schimbe nimic…

    dar ce se intampla daca protestam? la fel, nimic… am vazut un reportaj undeva, nu mai tin minte, dar stiu ca a fost subiect de discutie in birou. multi se duc la proteste ca sa fie si ei acolo. si habar nu au de ce sunt acolo si pentru ce se protesteaza… acum sincer… de ce m-as obosi?

    eu sunt de parere ca nu cu proteste rezolvam ceva… ca ne plangem… scuze, asa vad eu un protest… daca vrem ceva, punem mana si facem noi ceva… nu protestam si cerem sa se faca…

    • ab says:

      Sunt perfect de acord ca protestele nu rezolva nimic din problemele de fond. Cred insa ca protestele sunt utile, iar singurul lucru pe care ar trebui sa-l rezolve este atragerea atentiei ca un lucru este in neregula, demonstrarea directa a unui punct de vedere si a vointei unui grup/categorie de oameni. Exista un metoda a paritatii de 80/20 in luarea deciziilor de management. Daca castig 80% imi asum ca 20% vor fi nemultumiti. Daca ies 20.000 de oameni la un protest de interes national, reprezinta 1%. Chiar daca 20.000 de oameni sunt multi, 1% e putin.

  5. Marius-Lucian says:

    Bine punctate cateva (subliniez cateva) dintre problemele din societatea noastra. Evident nu sunt singurele si cred ca ar trebui sa scrii o carte ca sa le enumeri pe toate si poate o trilogie ca sa enumeri implicatiile si interesele din spatele diverselor legi, hotarari de guvern, etc aparent idioate (caci doar aparent sunt idioate, in profunzime sunt foarte bine gandite) generatoare a acestor probleme.

    As mai adauga situatia invatamantului care este foarte grava si astfel genereaza oameni nepregatiti ca sa nu zic altfel – vorbim de generatiile care vin dupa noi. Stim foarte bine la ce serveste o populatie indobitocita.

    Spui ca nu ies oamenii in strada la noi pe cand la altii ies.
    In general oamenii ies in strada realmente (accentuez pe realmente) in doua situatii :
    1) drepturile fundamentale le sunt luate, vorbesc de mancare, vorbesc de un acoperis deasupra capului si un pat pe scurt dreptul la viata. In momentul in care aceste lucruri le vor fi amenintate atunci va iesi omul in strada. Valabil doar in tarile sarace – vezi Romania.
    2) intr-o tara bogata cu un trai bun si oamenii au timp sa se ocupe si de alte probleme in general asa apar diversele proteste puerile.

    Cred ca am omis o situatie, dar este aparte : printr-o anumita lege, veniturilor sau facilitatile anumitor grupuri de interese sunt diminuate. Vezi cazul scoaterii deducerii de impozit pe salarii pentru programatori. In acest caz au “sarit in sus” companiile mari gen Microsoft, Oracle, etc.
    Este aparte pentru ca nu a iesit cineva efectiv in strada (doar cazuri mici izolate) ci au “iesit” companiile afectate.

    Alte situatii in afara de acestea nu sunt reale in acceptiunea mea.

    Spui ca in Ucraina au iesit oamenii masiv in strada. Oare au iesit pe motive ideologice? oare la noi revolutia a fost revolutie? pai nu prea.
    Asa cum a punctat nenea Putin : anumite tari UE fac presiuni interne pentru determinarea aderarii Ucrainei la UE, iar mijloacele folosite sunt destul de mojice.

    Mai pe scurt : intotdeauna cand exista o iesire masiva in strada stau si ma gandesc care sunt interesele din spate si mai ales ale cui.

    Mecanismul este urmatorul : vine un domn cu anumite sume de bani si plateste cativa zeci sau sute de “instigatori” care la randul lor antreneaza cateva sute sau mii de protestatari (unii chiar cred in acel ideal).

    La Rosia Montana sunt atatea proteste dar… cei din zona, in mod paradoxal, vor de lucru deci sunt pentru, nu impotriva !! oare de ce?

    La Pungesti mi se pare caz real – oamenilor acelora le sunt amenintate drepturile fundamentale. In mare parte sunt batrani care nu mai vor sa se mute dupa ce au trait o viata intrega acolo.

    Hai sa inchei ca m-am intins destul de mult si nu de alta, dar risc sa te eclipsez ;)

Leave a Reply to ab Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *